28.01.2009
Tout est une question de choix
Classer cette note a été difficile : humour, déconnade de la mort qui tue, grand n'importe quoi ? Bref, ...
Ce matin, je vaque à mes occupations webesque (ajout d'amis Facebook, Arnaud Laporte est mon ami, trop, trop la classe :) et je lis Le Post. Plus particulièrement, un article sur les 10 ans du Pacs et la vision qu'en ont certains hommes politiques. Et là, là, je ne peux résister à l'envie de vous publier l'avis de Mr Christian Vanneste, député du Nord (UMP)
Voici un extrait de l'interview de Vanneste (publié initialement dans le journal du dimanche) :
« Le Pacs est certainement l'un des textes les plus stupides, les plus néfastes qui aient été votés dans la cadre de la Ve République. C'est une loi absolument désastreuse, qui torpille la famille (...) Qu'en ayant fait un certain choix de vie -car l'homosexualité est un choix-, on ait les mêmes avantages que ceux qui font un choix de vie qui manifestement est davantage facteur de stabilité et de développement pour la société, ce n'est pas normal, ce n'est pas juste. Je dis donc : Vive le mariage. Restaurons-le, et faisons en sorte qu'il y ait le maximum de différences au niveau fiscal, au niveau de la succession, entre les gens qui se marient et ceux qui passent un accord entre eux dans leur seul intérêt. J'estime que les 10 ans du Pacs sont un anniversaire à marquer d'une pierre noire, noire foncée. C'est une catastrophe. Il faut le supprimer au plus vite, et j'espère que le bon sens triomphera ».
Alors nous apprenons tous ici que l'homosexualité est un choix. Bon, mes amis gay m'avaient tenus un tout autre propos, mais mes lapins le Vanneste, il voit clair dans votre jeux. Le pire dans tout ça, c'est que les gay (hommes) non seulement aiment les hommes (bon ça me fait un point commun avec eux) mais en plus plutôt les hommes beaux, cultivés et raffinés*. Et là, moi aussi je m'insurge. On est hyper tolérante, on vous laisse les moches, les sales (si, si j'insiste), les alcoolos, ceux à l'hygiène buccale interdite par la convention de Genève de 1949 et les gougeats. Alors ne dépassez pas les limites non plus, mince à la fin. Je vous préviens, je viens sur Paris aujourd'hui, si je passe dans le marais et que je croise un beau mec, ça va très très mal se passer.
Ce magnifique interview nous apprend autre chose (décidément que d'apprentissage Mr Vanneste, vous êtes trop bon). Nos avantages sociaux, fiscaux etc, ... devraient être fondés sur nos orientations sexuelles. Ca vous laisse une belle idée de la France de demain.
A la CAF :
- Bonjour Mme, je suis Mr Berthier, j'ai reçu un avis de radiation de la CAF, or je ne comprends pas je suis marié, j'ai 3 ans et je suis salarié à la COGIP, je suis au SMIC (bon on postule que le SMIC existera encore).
- Oui un instant, je reprends votre dossier ... Ah, désolée Mr Berthier, vous ne pouvez pas toucher d'APL.
- Ah bon, mais pourquoi ?
- Votre dossier est clôturé. Selon les enquêtes de nos services sociaux dédiés à la moralité, il apparaît que vous pratiquez la levrette.
- Euh ... oui ... euh ... mais ...
- Mr Berthier, vous savez que la pratique nationale est le missionnaire. La levrette, est une cause de radiation des prestations familiales ...C'est écrit là, regardez, article R-52.
Clap ! fermeture de dossier !
* Chéri, si tu me lis, bien évidemment, c'est toi le plus beau :)
11:47 | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note | Tags : politique, ump, pacs, homosexualité, le post.fr, tolérance | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook | | 
Imprimer |
Commentaires
La brouette tonkinoise ? C'est toléré ? Je veux pas finir devant le TPI, merci de me renseigner.
Écrit par : Arnaud | 28.01.2009
Répondre à ce commentaireProfite ! Profite ! Avant que ce ne soit qu'un funeste souvenir :)
Écrit par : TheCélinette | 28.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : tibo | 28.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : DALYNA | 28.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Fanny | 28.01.2009
Répondre à ce commentaire...connerie ?
Écrit par : Angie | 29.01.2009
Répondre à ce commentaireAmen
Écrit par : e-zabel | 29.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : PinkLady | 30.01.2009
Répondre à ce commentaire- Né en 1947.
- "... membre du groupe parlementaire « Les Réformateurs »[3] où il est en charge des libertés individuelles." Euuhhhh, y'a pas un 'blèm', là ?
- "...a déposé le 6 juillet 2006 une proposition de loi visant à supprimer dans l'article 32 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881 la condamnation pour diffamation envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur orientation sexuelle." (Persiste et signe !!)
- Le tribunal correctionnel de Lille, en janvier 2006, puis la cour d'appel de Douai, le 25 janvier 2007, le reconnaissent coupable « d'injures en raison de l'orientation sexuelle », et le condamnent à 3 000 euros d'amende et 6 000 euros de dommages-intérêts accordés aux plaignants. Toutefois, l'arrêt de la cour d'appel est annulé, le 12 novembre 2008, par un arrêt de la Cour de cassation, dont les attendus mentionnent que les propos du député ne dépassaient pas les limites de la liberté d'expression. Cette relaxe sans renvoi devant une nouvelle cour d'appel provoque la consternation des associations qui avaient engagé les poursuites et l'approbation de ceux qui y saluent une victoire de la liberté d'expression.
Et comme faisait dire Audiard dans de G.Lautner "Les c**s, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît."
Écrit par : Yapaknou | 30.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lu | 30.01.2009
Répondre à ce commentaireQuoi attendre d'autre d'un homme comme ça. Et lui, son inhumanité, c'est un choix ???
Écrit par : Olivia (à Paris) | 30.01.2009
Répondre à ce commentaire@ Dalyna : tout pareil.
@ Fanny : tout à fait, un seul régime aurait été plus simple et plus symbolique. Par contre, une réforme du divorce s'impose ...
@ Angie : je trouve aussi !
@ E-zabel : yep !
Ravie de t'avoir revue :)
@ PinkLady : ça ne m'est jamais arrivé. Je les adopte tout de suite comme "poto de la mort qui tue".
@ Yapaknou : génial !!! Merci pour cette intéressante recherche... révélatrice qui plus est !
@ Lu : très bonne question !
@ Olivia (à Paris) : apparemment oui !
Écrit par : TheCélinette | 31.01.2009
Répondre à ce commentaireavant le vote du Pacs, il a été de ceux qui ont formulé les pires horreurs homophobes
affirmant par exemple :
"L'homosexuel est quelqu'un qui se replie sur son sexe et refuse l'échange avec l'autre sexe. D'une certaine manière, il a une peur, voire une détestation, de l'autre. C'est un refus de l'altérité. Une sorte de racisme, en somme. "
http://tf1.lci.fr/infos/france/2004/0,,3190040,00-homosexualite-verites-depute-ump-.html
p.s. sans aucun rapport avec la choucroute, merci d'être venue te promener "chez moi"
Écrit par : ohlebeaujour | 31.01.2009
Répondre à ce commentaireMe promener chez toi, était un vrai plaisir !
Écrit par : TheCélinette | 01.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : 1fillecommeca | 03.02.2009
Répondre à ce commentaireQuand a l'autre taré, il fait vraiment peur. Mais ce qui m'inquiete le plus, se sont les gens dans son entourage qui lui on donner se pouvoir.
Écrit par : Scooby | 03.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire