The Célinette

Classer cette note a été difficile : humour, déconnade de la mort qui tue, grand n'importe quoi ? Bref, ...

Ce matin, je vaque à mes occupations webesque (ajout d'amis Facebook, Arnaud Laporte est mon ami, trop, trop la classe :) et je lis Le Post. Plus particulièrement, un article sur les 10 ans du Pacs et la vision qu'en ont certains hommes politiques. Et là, là, je ne peux résister à l'envie de vous publier l'avis de Mr Christian Vanneste, député du Nord (UMP)

Voici un extrait de l'interview de Vanneste (publié initialement dans le journal du dimanche) :

« Le Pacs est certainement l'un des textes les plus stupides, les plus néfastes qui aient été votés dans la cadre de la Ve République. C'est une loi absolument désastreuse, qui torpille la famille (...) Qu'en ayant fait un certain choix de vie -car l'homosexualité est un choix-, on ait les mêmes avantages que ceux qui font un choix de vie qui manifestement est davantage facteur de stabilité et de développement pour la société, ce n'est pas normal, ce n'est pas juste. Je dis donc : Vive le mariage. Restaurons-le, et faisons en sorte qu'il y ait le maximum de différences au niveau fiscal, au niveau de la succession, entre les gens qui se marient et ceux qui passent un accord entre eux dans leur seul intérêt. J'estime que les 10 ans du Pacs sont un anniversaire à marquer d'une pierre noire, noire foncée. C'est une catastrophe. Il faut le supprimer au plus vite, et j'espère que le bon sens triomphera ».

Alors nous apprenons tous ici que l'homosexualité est un choix. Bon, mes amis gay m'avaient tenus un tout autre propos, mais mes lapins le Vanneste, il voit clair dans votre jeux. Le pire dans tout ça, c'est que les gay (hommes) non seulement aiment les hommes (bon ça me fait un point commun avec eux) mais en plus plutôt les hommes beaux, cultivés et raffinés*. Et là, moi aussi je m'insurge. On est hyper tolérante, on vous laisse les moches, les sales (si, si j'insiste), les alcoolos, ceux à l'hygiène buccale interdite par la convention de Genève de 1949 et les gougeats. Alors ne dépassez pas les limites non plus, mince à la fin. Je vous préviens, je viens sur Paris aujourd'hui, si je passe dans le marais et que je croise un beau mec, ça va très très mal se passer.

Ce magnifique interview nous apprend autre chose (décidément que d'apprentissage Mr Vanneste, vous êtes trop bon). Nos avantages sociaux, fiscaux etc, ... devraient être fondés sur nos orientations sexuelles. Ca vous laisse une belle idée de la France de demain.

A la CAF :
- Bonjour Mme, je suis Mr Berthier, j'ai reçu un avis de radiation de la CAF, or je ne comprends pas je suis marié, j'ai 3 ans et je suis salarié à la COGIP, je suis au SMIC (bon on postule que le SMIC existera encore).
- Oui un instant, je reprends votre dossier ... Ah, désolée Mr Berthier, vous ne pouvez pas toucher d'APL.
- Ah bon, mais pourquoi ?
- Votre dossier est clôturé. Selon les enquêtes de nos services sociaux dédiés à la moralité, il apparaît que vous pratiquez la levrette.
- Euh ... oui ... euh ... mais ...
- Mr Berthier, vous savez que la pratique nationale est le missionnaire. La levrette, est une cause de radiation des prestations familiales ...C'est écrit là, regardez, article R-52.
Clap ! fermeture de dossier !

* Chéri, si tu me lis, bien évidemment, c'est toi le plus beau :)